0°

批判性思考-Critical thinking

批判性思考

(英语 Critical thinking,日语:批判的思考)或译

  • 负面思考、
  • 思辨能力、
  • 严谨的思考、
  • 明辨性思维、
  • 审辨式思维, 是通过对事实的分析形成判断的思考方式。

批判性思考本身复杂,具有多个不同的定义,一般包括理性的,保持怀疑的,和无偏见的分析,或者是对于事实证据的评估

批判性思维是对任何主题、内容或问题进行思考的模式,在这种模式中,思考者通过熟练地分析、评估和重构来提高其思维的质量。

批判性思维是自我指导、自我约束、自我监督和自我纠正的思维。批判性思考相关研究着重于如何系统化地建构清晰思路,以及研究不清晰思路的特质。

在 1941 年最早提出此观念的美国学者 Edward Maynard Glaser 认为 “批判性思考” 必须具备三项特质

  1. 向以审慎的态度思虑议题和解决难题。
  2. 对理性探索与逻辑推理的方法有所认识。
  3. 有技巧地应用上述的方法。

1990 年,一群美国学者发表了联合声明,对 “批判性思考” 做了以下界定: 我们认为批判性思考是一种有目的而自律的判断, 并对判断的基础就证据、概念、方法学、标准厘定、背景因素层面加以诠释、分析、评估、推理与解释……

有理想批判性思考能力的人凡事习惯追根究底,认知务求全面周到,判断必出于理据,心胸保持开放,态度保有弹性,评价必求公正,能坦然面对主观偏见,判断必求谨慎,且必要时愿意重新思量,对争议点清楚了解,处理复杂事物有条不紊,搜集相关资料勤奋不懈,选取标准务求合理,专注于探索问题,而且在该问题该环境许可的情况下坚持寻求最精确的结果。

技能

批判性思考的主要思考技能包括:解读、分析、评估、推理、解释、自我修正… 等。

态度

批判性思考的特质在于对想法与信念做细致的分析与评判,借由拒绝不恰当的想法,让我们更加接近真理与真相,也避免因错误认知产生不当决策而造成遗憾。批判性思考的主要目的在于尽可能求得最理性、客观的判断;另一方面,也帮助我们建立严谨而扎实的推理结构,更容易令他人理解与认同。

许多人认为批判性思考就是批评他人,不仅缺乏建设性,也是粗鲁无礼、不怀好意、狂妄自大的。然而,如果他人是对的,我们并不需要批评他;如果他人是错的,批判性思考令我们有能力辨识他们的错误。但有时对错无关紧要,有时礼貌更为重要,必要时更需顾著对方面子,给予对方台阶下,帮助对方会比批评更好。因此,公开攻击、声讨他人并不是批判性思考不可或缺的一环,相反的,滥用批判性思考批判他人以致于惹人生厌也不是应有的态度。

低级的批判思考者 (即持有弱批判性思维者)

人们称作[诡辩家],他们有娴熟的思考技巧,却不管自身思维是否有明显问题,他们善于挖掘他人的思考漏洞,用种种手段、技巧赢得辩论、打动他人、谋取利益。 然而,高级的批判思考者 (即持有强批判性思维者)

是公正无私的,他们试图评论一切推理的真正优点与缺失,无论出于自己或他人。他们不会控制他人或逃避真相,而是用有道德、负责任的态度思考问题,他们愿意聆听自己未必赞同的论点,如有更正确的推理,也愿意改变自己的观点或立场。

学术研究上的重要性

通过引用各自的许可问题 、证据来源、标准和规范等等,批判性思考在所有专业界别及学术领域中尤其重要。在[科学怀疑精神] 的框架下,批判思考的过程涉及精心的采集和诠释资讯,并达至合理的 结论。

在仅反映应用本质的情况下,批判思考的概念及原则能应用于任何情景 ,所以批判思考形成一个横跨多个相关思考方式 的系统,这些思考方式包括人类学思维、社会学思维、历史思维、政治思想、心理思维、哲学思维、数学思维、化学思维、生物思维、生态思维、法律思维、伦理思想、音乐思维,或像画家、雕塑家、工程师、商人一样思考。换句话说,虽然批判思维的原则通用于不同范畴,但应用时应反映。

由于能赋予人分析、评鉴、解说和重构思维的能力,从而降低采纳、按照错误观念行动或思考的风险,因此批判性思考在学术界倍受重视。

译名争议

“Critical thinking” 原意是指[逻辑]清晰严密的思考,而[日语]汉字译法 “批判的思考” 与英语原文名称 “critical thinking” 都有人认为会令人联想到负面的批评(criticize)。常见翻译 “批判性思考” 的 “批判” 两字在中文语境容易令人联想到否定、质疑,与 “逻辑清晰严密的思考” 的意义有所差距。

为此,香港教育评议会 曾建议译为 “明辨性思维”;香港政客、前保安局长叶刘淑仪则认为应该译作 “严谨的思考”;亦有人主张译为 “审辨式思维” 或直称 “慎思明辨”。

负面思考一词

精神科医师最上悠,其著书于 2009 年在其著书进行一个名词的提倡 “负面思考”,内容包含这类人能够批判的思考,但常常会被社会误解为唱衰者,同时书中谈到自身治疗时遇到正面思考者有一部分的过激族群,如强逼得到癌症末期太太用快乐的心态接受治疗,并猛烈批评末期治疗没见效她治疗失败是因为想法悲观,这类过度强逼人的态度,点出正面思考的极限和不能达到的或甚至反而有害的方面。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
健康常识
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论